???? 日前，廣州市原交委主任、越秀集團(tuán)董事長(zhǎng)區(qū)秉昌涉嫌收受賄賂300余萬(wàn)元，在廣州中院補(bǔ)充開庭。首次開庭時(shí)，區(qū)秉昌堅(jiān)決否認(rèn)指控的八項(xiàng)犯罪事實(shí)，僅供述忘了給施工隊(duì)裝修費(fèi)48萬(wàn)余元。但其老婆卻主動(dòng)退贓81萬(wàn)元。區(qū)秉昌堅(jiān)持原來(lái)的供述，稱并不知道81萬(wàn)元的事。（廣州日?qǐng)?bào)6月25日?qǐng)?bào)道）
貪官受審承認(rèn)受賄48萬(wàn)老婆主動(dòng)退81萬(wàn)令人心生疑竇。
老婆主動(dòng)多退33萬(wàn)元贓款，是夫妻預(yù)謀不周、通氣不夠，還是老婆想減輕老公罪責(zé)？說夫妻預(yù)謀不周、通氣不夠所致，顯然不合情理，區(qū)秉昌的家屬不可能不旁聽首次開庭；說老婆想減輕老公罪責(zé)，也不可能，老婆主動(dòng)多退贓款，老公卻依然堅(jiān)持原來(lái)的供述，這本身就加重了老公的罪責(zé)。
有一點(diǎn)可以肯定：區(qū)秉昌不肯多供述贓款，目的是減輕罪責(zé)。因?yàn)樽约壕懿怀姓J(rèn)，又沒有確鑿證據(jù)證明33萬(wàn)元的來(lái)源，那么，只能算巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明，而巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪，較比等額受賄罪的刑罰要輕得多。
巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪規(guī)定：“國(guó)家工作人員的財(cái)產(chǎn)或者支出明顯超過合法收入，差額巨大的，可以責(zé)令說明來(lái)源。本人不能說明其來(lái)源是合法的，差額部分以非法所得論，處五年以下有期徒刑或者拘役，財(cái)產(chǎn)的差額部分予以追繳。”巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪由全國(guó)人大常委會(huì)《關(guān)于懲治貪污罪賄賂罪的補(bǔ)充規(guī)定》規(guī)定，1997年刑法修正時(shí)吸收了該規(guī)定，同時(shí)將原規(guī)定中“處五年以下有期徒刑或者拘役，并處或單處沒收財(cái)產(chǎn)的差額部分。”改為“處五年以下有期徒刑或者拘役，財(cái)產(chǎn)的差額部分予以追繳。”
因?yàn)榫揞~財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪規(guī)定的最高刑期為五年，客觀上為腐敗分子們提供了一個(gè)兜底條款，保護(hù)條款。犯罪嫌疑人明知自己的巨額財(cái)產(chǎn)為非法所得，應(yīng)如實(shí)交代，而且能夠說明其來(lái)源，但為了掩飾、隱瞞事實(shí)，逃避應(yīng)負(fù)的罪責(zé)，拒不交代財(cái)產(chǎn)來(lái)源。貪官借“巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明”的盾牌，把審判機(jī)關(guān)置于了尷尬的境地。當(dāng)前，一些腐敗分子正在享受著巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪的輕緩刑罰的好處：無(wú)論貪污受賄多少，只要手段高明，不留下貪污受賄的蛛絲馬跡，最終即使巨額財(cái)產(chǎn)被發(fā)現(xiàn)，也只是以巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪輕松受罰。
區(qū)秉昌的辯護(hù)律師表示，這81萬(wàn)是退還的裝修費(fèi)。法官當(dāng)即表示，裝修費(fèi)只是48萬(wàn)余元。區(qū)秉昌說：“我不知道，錢是我妻子管的。”一句不知道，實(shí)質(zhì)就是指向財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明。較低的犯罪成本，不利于震懾貪官。
貪官承認(rèn)受賄48萬(wàn)老婆主動(dòng)退81萬(wàn)暗藏怎樣玄機(jī)？
發(fā)布日期：2010-06-28